研究结论

    　　战略动向复盘：美国大选进入距终选仅1 个月的决战阶段，哈里斯与特朗普均试图通过媒体、竞选集会、公开发言等渠道提高曝光度，争取摇摆州选民支持。

    　　哈里斯竭力提高媒体曝光度以扩大影响范围，塑造自身竞选形象。哈里斯的弱势在于与拜登的政策主张划分不清晰，且竞选时间紧迫，但在女性与少数族裔选民中拥有更高人气，近期哈里斯接受多家媒体访问强化公众印象。10 月7 日哈里斯接受哥伦比亚广播公司黄金时段新闻栏目《60 分钟》访问，在特朗普拒绝的背景下参与采访，内容涵盖以下要点：

    　　模糊处理对自身不利的巴以冲突问题。哈里斯面对与以色列有关的问题选择回避性回答，强调美国将保护以色列并尽快结束冲突的决心，在中东局势是否超出美国掌控的问题上并未明确表态。

    　　强调对高收入群体加税并减轻中产阶级生活负担，认为应加强边境安全与移民管理，暗示国会内多数共和党人认同其经济与移民政策，但出于党争目的无限期拖延立法进程。

    　　外交政策延续性较强。哈里斯表示将部分延续拜登执政期间的外交政策，否认与普京双边会晤的可能性，强调乌克兰在后续和平进程的关键作用，认为泽连斯基的参与至关重要，重申对乌克兰的支持。拜登政府曾以乌克兰需先提升国家防务能力与整顿内部机构为由，回应乌克兰加入北约的申请，哈里斯同样表示当前并非乌克兰入约的适当时机。

    　　重点并未聚焦在台海地区或对华问题上。在访谈中，哈里斯明确表示美国现阶段的最大对手之一是伊朗，将通过去除伊朗核能力稳定区域局势，但未回应海外军事部署计划的问题。涉华政策方面，哈里斯仅简短回应美国应赢得与中国的经济竞争，重点落在经济与科技领域，主张美国对中国“不应寻求冲突”，而应保护美国的商业利益，将确保坚持“一个中国”原则，保持两国的沟通渠道畅通，特别是军事渠道，拒绝回答美国是否会动用武力保护台湾地区的问题。

    　　哈里斯-沃尔兹组合加大媒体亮相力度为选举造势，特别注重1）强化与拜登相区别的选举形象；2）回应民众关注的经济、移民、外交问题，短期内形成个人竞选画像；3）最大限度延续民众对其接替拜登参选的新鲜感与蜜月期；4）参与女性、少数族裔关注的媒体节目，巩固基础选民。与之相比特朗普的竞选历程延续多月，阶段性的支持率脉冲与常规竞选工具使用接近完结，短期内通过炒作移民、地区冲突等问题造势的概率较高。

    　　欧洲国家由以色列坚定支持者转向分化质疑。欧洲国家出于历史因素与对美国外交政策的跟随，自2023 年10 月巴以冲突爆发后始终坚定支持以色列，但伴随冲突无限期延长的压力测验，欧洲国家在如何实现停火、战后加沙地区重建、是否继续对以色列军售的问题上出现分歧。10 月11 日，法国、西班牙、意大利联合谴责以色列袭击联合国驻黎巴嫩临时部队，以法国总统马克龙为代表呼吁西方国家停止向以色列提供武器，欧洲国家出现动摇的原因如下：首先，以色列袭击联黎部队与加沙地区造成部分欧洲国家维和人员受伤，引发本国民众不满；巴以冲突已延续超过一年，欧洲多国爆发反对地区人道主义危机与支持巴勒斯坦游行，加大了右翼影响力增强下的执政党危机；多数欧洲国家形成建立两国方案的共识，试图以此施压以色列右翼政府接受停火与调停方案。总的来看，考虑到美国是以色列军备武器的主要供应者，欧洲国家对以色列决策的影响力有限，除非其动用经济制裁手段（欧盟为以色列最大贸易伙伴），受美国外交压力与成员国意见分化影响，这一猜想落实的可能性较低，短期措施仍停留在安抚国内民众情绪的层面。

    　　风险提示

    　　以色列北部存在与黎巴嫩的军事冲突进一步扩大风险。