研究结论

    　　央国企ESG 信息披露建设如火如荼，企业的可持续发展能力受到更多瞩目并成为衡量其企业投资价值的新维度。本报告聚焦于上市上海国企，分别从E、S、G 三个方面详细统计分析 ESG 报告及 ESG 关键指标披露情况，以洞察上海国企 ESG 信息披露的趋势。

    　　86 家上市上海国企中70%的企业（60 家，截止2024 年6 月21 日）单独披露了2023 年度ESG 报告，ESG 评级情况分布整体呈现正态分布特征。获得Wind ESG评级BBB 以及BB 等级的企业数量超过半数，上海国企总体企业管理水平以及可持续发展能力中等。

    　　非银金融及银行业国企ESG 表现较为突出，三个行业中获得A 等级国企分布占到所属行业国企的100%、67%和50%。市值角度而言，市值越大的国企ESG 评级总体更高，1000 亿以上的大市值公司获得的ESG 评级均在BBB 以上，500-1000 亿中大市值公司获得的ESG 评级均在BB 以上。

    　　环境关键指标披露情况：不同议题间的披露率表现差异较大。应对气候变化方面的相关指标披露率尚未过半数，超3 成上海国企识别与应对气候变化风险和机遇，近4成企业披露了温室气体排放总量数据。大多数（86%）上海国企披露了节能减排相关信息，能耗总量信息披露率接近半数。过半数的上海国企披露了减少废水污染物排放相关措施、无害废弃物处置情况、环境管理体系与制度、节约用水措施。生物多样性指标、有害废弃物及无害废弃物定量数据披露率约25%，回收利用废弃物相关信息披露率不足10%，相关指标的披露率还有较大提升空间。

    　　社会关键指标披露情况：多数议题的披露率较高。有91%的企业披露了开展公益活动或环境保护活动的助力社区发展相关实践的信息，有87%的企业披露了社会公益投入以及每百万营收社区公益投入。

    　　总体而言，上海国企对于科技创新、供应链管理较为重视。绝大多数（95%）的上海国企披露了高新技术企业认证相关信息，超5 成的企业披露了研发与创新管理体系与制度，超7 成的企业披露了研发投入及研发投入占营业收入比例以及研发员工人数及比例。披露供应链管理体系与制度的企业达到60%，对供应商ESG 评价准入与尽职调查进行披露的企业数量也过半数。超6 成的企业披露了产品质量管理体系与制度。超9 成的上海国企披露了员工薪酬与福利相关制度、员工数量、员工培训信息，过半数企业披露了多元化管理制度及员工性别结构。

    　　治理关键指标披露情况：超6 成的上海国企关注ESG 风险管理，多数（59%）上海国企披露反贪污反贿赂培训信息。有45%的企业披露了开展利益相关方沟通、说明与运营所在区域周边社区沟通的方式、给当地社区提供常态化的沟通渠道的情况。

    　　反不正当竞争议题的披露率较低，27%的企业披露了反垄断与公平竞争管理体系与制度的建设，4 家企业披露了反垄断与公平竞争培训相关信息，国企应加强对反不正当竞争的体系管理和建设。

    　　2023 年到2024 年，国际组织以及中国大陆都对ESG 信息披露提出了更高标准，未来上海国企也将面临更为严格的可持续信息披露要求，从现况来看企业的ESG 表现仍有不少提升空间。我们相信未来会有更多企业认同ESG 理念，主动践行ESG 信息披露的要求，从量和质上全方面提升ESG 表现，迎接监管机构和利益相关者的监督，实现企业的高质量发展。

    　　风险提示

    　　一、 ESG 政策落地不及预期

    　　二、 公司数据披露标准不统一

    　　三、 统计存在遗误的风险